Geschrieben 24. Januar 200818 Jr. so hab wieder mal ne frage.vielleicht klingts ein bisschen blöd, oder ihr wundert euch, dass solche frage überhaupt noch auftauchen. aba kenn mich nicht so perfekt aus.so, möchte meine musikdateien wieder auf meine computer raufimportieren (nachdem alles verschwunden ist-!!danke windows media player!! :-( ). jetzt hätte ich ne prinzipielle frage. davor hatte ich unwissend alle musikdateien als wma format.jetzt möchte ich alles als mp3. was ist generell besser, mp3 oder wma?Unterschied mp3 128kb/s oder wma 128 kb/s?Oder generell 192 kb/s? braucht aber mehr speicher!danke wiedermal für die Hilfe!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bearbeitet (24. Januar 200818 Jr.) von uomo1985
Geschrieben 24. Januar 200818 Jr. Unter 192 kb/s würd ich gar nix mehr nehmen, da gehen zuviele (hörbare) Frequenzen durch die Komprimierung leider drauf. Naja, ich sag halt, mit MP3 wirst du weit aus weniger Kompatiblitätsprobleme haben, da es weitverbreitet ist. WMA gibts nur, weil es Windows gibt...
Geschrieben 24. Januar 200818 Jr. jep, mindestens 192, aber besser sind noch mehr ^^und ich würde auch generell alles als mp3 machen.gruß Vega
Geschrieben 24. Januar 200818 Jr. Autor danke erstmal für eure kommentare!!! aber im grunde genommen, wenn ich lieder mit 128 kb/s auf meinen computer mit 192 kb/s rauftue...bringt das ja nicht viel oder...??? man kann nicht aus 128 - 192 machen oder???? Bearbeitet (24. Januar 200818 Jr.) von uomo1985
Geschrieben 24. Januar 200818 Jr. Prinzipiell machen kannst du es schon. Es bringt nur nix, außer dass die Dateien größer sind.Wenn 128 da ist, lass es so. Wenn du was neues konvertierst aus ner unkomprimierten Quelle, dann mach daraus 192+.
Geschrieben 24. Januar 200818 Jr. Autor Prinzipiell machen kannst du es schon. Es bringt nur nix, außer dass die Dateien größer sind.Wenn 128 da ist, lass es so. Wenn du was neues konvertierst aus ner unkomprimierten Quelle, dann mach daraus 192+.Danke!
Geschrieben 24. Januar 200818 Jr. encodiers mit lame und folgendem preset: -V 2 --vbr-newdas erzeugt mp3s mit variabler bitrate und damit hast das beste "preis/leistungs"-verhältnis (preis=datenverlust, leistung=audioqualität) ^^also für die kommandozeile:lame.exe -V 2 --vbr-new "lied.wav" "lied.mp3" Bearbeitet (24. Januar 200818 Jr.) von Jenson_P
Geschrieben 25. Januar 200818 Jr. Autor encodiers mit lame und folgendem preset: -V 2 --vbr-newdas erzeugt mp3s mit variabler bitrate und damit hast das beste "preis/leistungs"-verhältnis (preis=datenverlust, leistung=audioqualität) ^^also für die kommandozeile:lame.exe -V 2 --vbr-new "lied.wav" "lied.mp3" puhhh, jenson kannst du mir das bitte genauer erklären wie das funktioniert...*g* danke!!! Bearbeitet (25. Januar 200818 Jr.) von uomo1985
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren