*TranceLady* Geschrieben 6. Februar 2006 Geschrieben 6. Februar 2006 Wollte hier jetzt mal ein Thema starten, wo ihr ganz aktuelle News reinposten könnt! Egal ob politisch, wirtschaftlich, irgendwelche Skandale, die aufgedeckt werden, etc....Aus der ganzen Welt oder eben nur Deutschland!Und diskutiert da bitte fleiĂig drĂŒber! Eure Meinungen interessieren mich sehr! --------------------------------------------------------------------------Auch beim dem Thema, wo ich jetzt gerade mal mit anfangen will. Was haltet ihr von den Protesten gegen die Karikaturen???Gibt ja jetzt sogar schon die ersten Toten! Also was haltet ihr davon? Findet ihr das gerechtfertigt? Oder findet ihr, dass es Pressefreiheit gibt, wo man sowas halt veröffentlichen darf?
DJ_Biohazard Geschrieben 6. Februar 2006 Geschrieben 6. Februar 2006 Naja das die sache Pressefreiheit kann man immer ein wenig dehnen .... aber einiges mĂŒsste ned wirklich sein !!!Das hier ist ein Beispiel .. ich meine okay man sollte sich ned einschrĂ€nken lassen aber ich denke es war vorauszusehen was passieren kann !!!Naja nun hat man den Salat ! Dachte es gibt schon genug Elend auf der Welt !?
Gecki Geschrieben 6. Februar 2006 Geschrieben 6. Februar 2006 Yep genau, es war abzusehen - wenn auch vielleicht nicht in dem Ausmass.-> Die Sache ist die:Angeblich hat die Zeitung vor einiger Zeit Gott- oder Jesus-Karikaturen abgelehnt, die Mohammed-Karikaturen dann aber veröffentlicht (unter dem Vorbehalt, dass diese Meldung so stimmt).Heute brannte ja bereits die österreichische Botschaft in Theran...Greetz,Gecki
Wally44 Geschrieben 6. Februar 2006 Geschrieben 6. Februar 2006 Das was die paar Muslimen jetzt da abziehen is genau das was die Karikaturisten zeichneten der Islam im Sinne der Gewalt...Naja mehr hab i dazu ned zu schreiben... Is auch nen heisses Thema gibt sicher wieder heftige Diskussionen hier...www.islam.deFAZ
*TranceLady* Geschrieben 6. Februar 2006 Autor Geschrieben 6. Februar 2006 Jop, ich kann euch eigentlich nur zustimmen. Denke auch, dass sowas nicht hĂ€tte sein gemusst, weil man sich einfach denken kann, dass die so drauf reagieren! Ich mein, man sollte denen doch einfach ihre Religion lassen, wenn sie damit glĂŒcklich sind. Ich glaube, hier fĂ€nde es auch niemand so toll, wenn ĂŒber unsere Religion hergezogen werden wĂŒrde! Allerdings wĂŒrde hier sicher niemand SO drauf reagieren...nĂ€mlich mit Gewalt. Ich mein, die Karikaturen haben sicher was wahres an sich, aber mit sowas hĂ€tte man vorsichtiger sein sollen. Bin gespannt, wie das jetzt weiter geht, ich denke mal, die Lage wird sich jetzt immer weiter zuspitzen.
ShadowMP Geschrieben 6. Februar 2006 Geschrieben 6. Februar 2006 Gute Thread-Idee Annica. :-)Wobei ich schonmal einen Wirtschafts-Thread aufgemacht hatte, irgendwo muss der noch sein... *gg*Aber Aktuelles auch gleich hier erfahren zu können halte ich fĂŒr eine gute Sache...Zum Thema:Gebe euch groĂteils recht, die Art der Reaktion, also mit Gewalt, ist ĂŒbertrieben und auch falsch (das sehen ĂŒbrigens auch viele Muslime so), aber die Karikaturen waren eine gewaltige Provokation und hĂ€tten nicht sein mĂŒssen, man kann die Grenzen der Pressefreiheit auch ĂŒbertreten...Bei einem muss ich noch was ergĂ€nzen: Dass sich die Muslime so ĂŒber diese Karikaturen empören und aufregen, zeigt doch auch, dass ihnen die Religion noch wesentlich wichtiger ist als uns in der westlichen Welt......wenn hier ĂŒber Gott, Jesus, das Kreuz als Symbol oder eben die Kirche im Allgemeinen hergezogen wird, auf oftmals sehr ĂŒble Weise, ruft das hierzulande schon lange keine Welle der Empörung mehr hervor, es wird groĂenteils (vielleicht noch abgesehen von der kath. Kirche) sogar tolleriert...Und das ist auch etwas ĂŒber das man an der Stelle mal nachdenken sollte, ich erinnere mich da auch an einen gewisse Thread hier im Forum, der in dieses Bild passt...Gewalt ist allerdings niemals eine Antwort, das sieht denke ich jeder hier so, bzw. sollte es so sein...
Dahak Geschrieben 6. Februar 2006 Geschrieben 6. Februar 2006 Wirklich traurig ist ja, dass diese Karikaturen ein Zeugnis von Vorurteilen der "westlichen Welt" gegenĂŒber dem Islam sind - und dass diese Vorurteile nun durch die Reaktionen in arabischen LĂ€ndern (Botschaften anzĂŒnden, "heiligen Krieg" ausrufen, mit Mord und Totschlag drohen, usw) bestĂ€tigt werden. Hier hĂ€tten die hochrangigen Vertreter des Islams einmal beweisen können, dass sie auch in der Lage sind, Konflikte auch durch Dialog zu lösen. Aber stattdessen ---> Brandstiftung und Aufruf zum Mord .Das Abdrucken dieser Karikaturen war mindestens respektlos, wenn nicht gar falsch. Aber die Antwort darauf ist es erst recht.
Jan Geschrieben 7. Februar 2006 Geschrieben 7. Februar 2006 Ich denke eher neben dem Zorn ĂŒber die Zeichnungen, stehen vor allem die Leute gerade an vorderster Front, die diese ganze Sache als Mittel zum Zweck sehen.Quasi das als AufhĂ€nger fĂŒr ihre Gewaltbereitschaft.Das zeigt sich deutlich daran, dass nun SĂMTLICHE Botschaften (hauptsache westlich) Ziele dieser hirnlosen AnschlĂ€ge sind.Dabei will die isalmische Welt ihre Religion als Religion des Friedens leben, sie verkaufen sie aber mit Gewalt... Tze...
Balingo Geschrieben 7. Februar 2006 Geschrieben 7. Februar 2006 Bei diesen Karikaturen gibt es wohl mehrere Probleme. Zum einen, da man Mohammed in der islamischen Vorstellung nicht zeichnen soll, wer das macht, stellt sich praktisch ĂŒber den Propheten als seinen "Schöpfer". Dann ist da noch die Tatsache, dass man sich dadurch ĂŒber den Islam lustig macht. Ich kenne nur eine Karikatur, aber auf der werden praktisch alle, die dem islamischen Glauben angĂ€ngen, als SelbstmordattentĂ€ter/Terroristen abgestempelt.Es ist klar, dass die Leute dadurch wĂŒtend und aufgebracht werden, und wohl völlig verstĂ€ndlich.Aber wie auch schon einige hier gesagt haben, ist genauso klar, dass die Reaktion wohl völlig daneben ist! Als ich zum ersten Mal davon gehört habe, dachte ich, ich spinne... Gegen Proteste hab ich nix, aber jetzt gehen sie wirklich zu weit. Erst brennen die Botschaften nieder, dann randalieren sie in ihrem eigenen Land in Kirchen und christlichen Vierteln und schaden Menschen, die damit gar nichts zu tun haben...gegen diese Wut ist sogar die Polizei machtlos. SpĂ€testens an dem Punkt, da Menschen sterben mĂŒssen, sollte man doch merken, dass man eindeutig zu weit mit seiner Protestaktion geht! So was ist mir einfach unverstĂ€ndlich, ich weiĂ aber auch net, was man tun könnte um die Situation zu entschĂ€rfen. Handelsbeziehungen zu kippen trĂ€gt aber eindeutig nicht zur Lösung der Probleme bei.Ich bin jetzt echt gespannt darauf, was beide Seiten in nĂ€chster Zeit tun werden, denn dass etwas getan werden muss, ist jedem wohl klar...
denharrow Geschrieben 11. Februar 2006 Geschrieben 11. Februar 2006 Die Karikaturen selbst halte ich auch nicht fĂŒr gelungen.Allerdings darf man nicht vergessen, dass solche Bilder ĂŒberzeichnen und provozieren sollen, das ist ja der Sinn von Karikaturen, sonst mĂŒĂte man sie nicht so nennen. Die Empörung in der islamischen Welt ist gezielt geschĂŒrt worden, von den diktatorischen Systemen, die von den Problemen ihres eigenen Landes ablenken wollen.SchlieĂlich sind die Karikaturen schon im September erschienen und kein Mensch hat sich zunĂ€chst aufgeregt.Warum also der spĂ€te Aufschrei ????Anstatt den AnhĂ€ngern des Islam zu erklĂ€ren, dass die Meinung/Veröffentlichung einer Zeitung nicht die vorherrschende Ăberzeugung der Menschen und ihrer Regierung darstellen muĂ ( also anders als in vielen LĂ€ndern Afrikas und Asiens, in denen nur Regierungspropaganda steht ), haben Scharfmacher dafĂŒr gesorgt, dass grundsĂ€tzliche Ressentiments gegen die westliche Welt endlich ein Ventil erhalten konnten.Es geht doch gar nicht um diese Zeichnungen, sondern um die selbstherrliche Art des Westens insgesamt, mit der muslimischen Welt ĂŒberheblich und imperialistisch umzugehen. So wie sich allein die Amerikaner auffĂŒhren, ist der Protest nicht verwunderlich.Schlimm ist es allerdings, wenn in Syrien beispielsweise abends im Fernsehen Sendungen gezeigt werden, in denen die Juden angeblich ihre Kinder verstĂŒmmeln, böseste Staatspropaganda...............dagegen geht kein Mensch auf die StraĂe..............verstĂ€ndlich bei diesem diktatorischen System, aber eben auch bezeichnend, dass mit zweierlei MaĂ gemessen wird. Wenn jetzt auch noch LĂ€nder wie Pakistan verbieten, dĂ€nische Medikamente einzufĂŒhren oder Ăgypten den " Spiegel " verbietet, dann ist es allerdings an der Zeit, als EuropĂ€ische Union die Botschafter dieser Staaten einzubestellen, um klar zu machen, dass man sich solche MaĂnahmen nicht gefallen lassen wird und es wirtschaftlichen Druck geben kann, wenn nicht schleunigst wieder zur NormalitĂ€t zurĂŒckgekehrt wird.
*TranceLady* Geschrieben 14. Februar 2006 Autor Geschrieben 14. Februar 2006 Deutsche Botschaft in Teheran attackiertDie etwa 60 Mullahstudenten, die der paramilitĂ€rischen Gruppe Basidsch (Freiwillige) nahe standen, riefen "Tod Deutschland!" und bewarfen das BotschaftsgebĂ€ude mit Steinen und BrandsĂ€tzen, ohne gröĂere SchĂ€den anzurichten.----------------------------------------------------Oh man, ich bin echt gespannt, wo das alles noch hinfĂŒhren wird...bin mir sicher, in naher Zukunft wird wieder ein Krieg ausbrechen....
kathy1975 Geschrieben 27. Februar 2006 Geschrieben 27. Februar 2006 Ich weiss nicht ob ich den Streik gutheissen kann, gut, kann schon sein, das wenn die dann 40 Stunden Woche arbeiten mĂŒssen, das dann ArbeitsplĂ€tze verloren gehen. Aber muss man den Streik so weit kommen lassen? Siehe Fotos. Ich denke nicht. Ein GlĂŒck das in Berlin die Berliner Stadtreinigung (BSR) nicht streikt, vieleicht kommt das ja bei uns auch noch. Quelle: http://www.bild.t-online.de/BTO/news/aktue...erKomplett.html
Peggy Geschrieben 27. Februar 2006 Geschrieben 27. Februar 2006 Ăberleg mal was du machen wĂŒrdest, wenn du um deinen Arbeitsplatz fĂŒrchten mĂŒĂtest!?!Es hat sicherlich keiner was gegen die 40-Stunden-Woche, wenns auf der anderen Seite eine Arbeitsplatzzusicherung gĂ€be.
Wally44 Geschrieben 1. MĂ€rz 2006 Geschrieben 1. MĂ€rz 2006 ZwölfjĂ€hriges MĂ€dchen wird MutterMit Bauchschmerzen in Hamburger Klinik: "Ich esse zu viel"Hamburg - Ein zwölf Jahre altes MĂ€dchen hat am Mittwoch in Hamburg ein Kind zur Welt gebracht. Nach Angaben des Krankenhauses haben die junge Mutter und ihr Sohn die Entbindung gut ĂŒberstanden. "Medizinisch war es eine unproblematische Geburt", sagte der Chefarzt der Frauenklinik im Marienkrankenhaus, Prof. Peter Scheidel.Das Baby ist 52 Zentimeter groĂ und 2.800 Gramm schwer. Die Eltern der zwölfjĂ€hrigen Patricia stehen zu ihrer Tochter: "Wir wollen alles dafĂŒr tun, dass die Kinder glĂŒcklich werden." Eine Gewichtszunahme der Tochter sei ihnen aufgefallen, aber Patricia habe stets erklĂ€rt: "Ich esse zu viel."In der Nacht zum Mittwoch hatte die ZwölfjĂ€hrige ĂŒber starke Bauchschmerzen geklagt. Bei einer Untersuchung in einem Kinderkrankenhaus stellten die Ărzte fest, dass das MĂ€dchen unmittelbar vor der Geburt eines Kindes stand. Weil es in der Kinderklinik keinen KreiĂsaal gibt, wurde die ZwölfjĂ€hrige in ein Krankenhaus verlegt, wo am Morgen um 4.02 Uhr der kleine Junge zur Welt kam.17-JĂ€hriger wohl der Vater - Kripo ermitteltUnterdessen ermittelt die Hamburger Kripo wegen sexuellen Missbrauchs eines Kindes. "Wir ermitteln noch gegen unbekannt", sagte ein Polizeisprecher. Patricias 34-jĂ€hriger Vater nannte die Ermittlungen "grundlos". Der Vater sei der 17 Jahre alte Freund seiner Tochter. "Es sind zwei Kinder, die befreundet waren."Der Vater erklĂ€rte, er sei nicht wĂŒtend auf seine Tochter: "Die Liebe ist stĂ€rker." Patricia sei eine sehr gute SchĂŒlerin und gehe in die sechste Klasse eines Gymnasiums. Wie es mit der plötzlich vergröĂerten Familie weitergehe und wo Patricia mit ihrem Baby kĂŒnftig leben soll, sei offen. Die frisch gebackene 33-jĂ€hrige GroĂmutter hat selbst erst vor 16 Monaten einen kleinen Sohn zur Welt gebracht: "Jetzt habâ ich zwei kleine Kinder zu Hause."Extrem seltener FallDer Fall einer zwölfjĂ€hrigen Mutter ist in Westeuropa nach EinschĂ€tzung der Sozialbehörde "extrem", doch gab es nach der Behördenstatistik zwischen 1999 und 2002 in Hamburg eine Geburt, bei der ein Kind dieses Alters selbst Mutter wurde. Das Statistische Bundesamt in Wiesbaden registrierte allein fĂŒr 2004 in Deutschland 469 Lebendgeburten von MĂŒttern, die 15 Jahre oder jĂŒnger waren.FĂŒr jedes Kind einer minderjĂ€hrigen unverheirateten Mutter tritt laut Sozialbehörde bis zu deren VolljĂ€hrigkeit die gesetzliche Amtsvormundschaft des Jugendamtes in Kraft. Die junge Mutter hat aber das Recht, den Aufenthalt des Kindes zu bestimmen und es zu versorgen. Der Amtsvormund vertritt den neuen ErdenbĂŒrger nur rechtlich.-------Naja MEINE Meinung lass ich mal aussen vor... bevors wieder so krasse Diskussionen gibt...
*TranceLady* Geschrieben 1. MÀrz 2006 Autor Geschrieben 1. MÀrz 2006 Krass...echt....Mit 12 Jahren Mutter werden...da fehlen mir echt die Worte. Ich denke, die Eltern der 12 JÀhrigen haben da echt ihre Aufsichtspflicht verletzt oder die Tochter nicht gescheit aufgeklÀrt....echt der hammer!
*TranceLady* Geschrieben 2. MĂ€rz 2006 Autor Geschrieben 2. MĂ€rz 2006 Bush war vor AusmaĂ von Hurrikan "Katrina" gewarntEin halbes Jahr nach dem verheerenden Wirbelsturm "Katrina" an der SĂŒdkĂŒste der USA wirft bislang unveröffentliches Archivmaterial erneut ein schlechtes Licht auf US-PrĂ€sident George W. Bush. Spitzenbeamte der zustĂ€ndigen US-Behörden warnten den PrĂ€sidenten am Vortag des Hurrikans ausfĂŒhrlich vor der nahenden Gefahr, wie aus einer Videoaufnahme und Mitschrift hervorgeht, welche die US-Nachrichtenagentur Associated Press veröffentlichte.--------------------------------------------Oh man, jetzt im Nachhinein hört man sowas. Vielleicht hĂ€tten ja doch eigentlich noch viel mehr Leute ĂŒberleben können.
Tommi Geschrieben 2. MĂ€rz 2006 Geschrieben 2. MĂ€rz 2006 Bush war vor AusmaĂ von Hurrikan "Katrina" gewarntEin halbes Jahr nach dem verheerenden Wirbelsturm "Katrina" an der SĂŒdkĂŒste der USA wirft bislang unveröffentliches Archivmaterial erneut ein schlechtes Licht auf US-PrĂ€sident George W. Bush. Spitzenbeamte der zustĂ€ndigen US-Behörden warnten den PrĂ€sidenten am Vortag des Hurrikans ausfĂŒhrlich vor der nahenden Gefahr, wie aus einer Videoaufnahme und Mitschrift hervorgeht, welche die US-Nachrichtenagentur Associated Press veröffentlichte.--------------------------------------------Oh man, jetzt im Nachhinein hört man sowas. Vielleicht hĂ€tten ja doch eigentlich noch viel mehr Leute ĂŒberleben können. In der gestrigen Ausgabe von der Kleinen Zeitung war ja auch ein Thema ĂŒber Bush drinnen."Noch nie war Bush unbeliebter"60 Prozent der WĂ€hler sind gegen Bush: Die Beliebtheit des US- PrĂ€sidenten ist damit auf ihrem historischen Tiefstand gefallen. Die Ursache liegt vor allem im Irak-Krieg.91 Prozent betrug die Zustimmung zu Bush nach den AnschlĂ€gen vom 11. September. Nach der Enttarnung einer Agentin stieg die Ablehnung im September auf 58 Prozent.Den historischen Tiefstand erreichte Bush nun mit 60 Prozent Ablehnung. Und bei den letzten Wahlen habens ihn doch wieder gewĂ€hlt. Die Amis sind schon ein eigenartiges Volk!!
Balingo Geschrieben 3. MÀrz 2006 Geschrieben 3. MÀrz 2006 Immerhin ist es ein Trost zu wissen, dass der nicht noch einmal gewÀhlt werden kann...
kathy1975 Geschrieben 4. MĂ€rz 2006 Geschrieben 4. MĂ€rz 2006 Klima Schock: Forscher wollen Erde verschiebenhttp://www.bild.t-online.de/BTO/news/aktue...erKomplett.htmlAuf was die Forscher so kommen, das kann doch nie gut gehen, denke ich. Oder wehre es eine gute Idee? Was sagt Ihr denn dazu?
Gecki Geschrieben 4. MÀrz 2006 Geschrieben 4. MÀrz 2006 Klima Schock: Forscher wollen Erde verschiebenhttp://www.bild.t-online.de/BTO/news/aktue...erKomplett.htmlAuf was die Forscher so kommen, das kann doch nie gut gehen, denke ich. Oder wehre es eine gute Idee? Was sagt Ihr denn dazu?Ich sag nur:BILD-Zeitung - das sagt alles.Die haben alle paar Monate - oder öfter - so Schlagzeilen mit ErderwÀrmung und gaaaanz tollen Lösungsmöglichkeiten.Greetz,Gecki
*TranceLady* Geschrieben 4. MĂ€rz 2006 Autor Geschrieben 4. MĂ€rz 2006 Oh man, was ein Schwachsinn! Mehr kann ich dazu kaum sagen! Die Erde verschieben, sowas dummes hab ich ja noch nie gehört. Ich wĂ€re einfach dafĂŒr, mal n bisschen mehr auf die Umwelt zu achten und vielleicht neue Methoden zu finden zum Auto fahren z.B., eben das nicht mehr so viel CO2 abgegeben wird oder sowas. Oder andere Klimaschutzprogramme starten. Aber doch nicht die ERde verschieben! Tz.
DJ_Biohazard Geschrieben 6. MĂ€rz 2006 Geschrieben 6. MĂ€rz 2006 Nasa: Weltuntergang in 96 Jahren wahrscheinlicher als je zuvorDie Nasa hat nun berechnet, dass am 4. Mai 2102 die Welt untergehen könnte. Der Grund fĂŒr den unwahrscheinlichen Weltuntergang ist ein Asteroid, dessen Sprengkraft mit allen Kernwaffen, die existieren, vergleichbar ist.Der Asteroid wurde vor 16 Monaten entdeckt und ist eine Milliarde Tonnen schwer. Seit diesem Zeitpunkt gibt es Berechnungen, wann er einschlĂ€gt. Der Asteroid wurde von der Nasa der Gefahrenstufe Gelb zugeordnet. Dies ist bislang einmalig.Der Einschlag ist mit dem eines Erdbebens der StĂ€rke 7,4 vergleichbar. Das Risiko wird im Moment auf 1.600 zu 1 geschĂ€tzt. Nasa-Experte Dr. David Morrison sagte: "Zum GlĂŒck bleiben uns noch fast 100 Jahre".Quelle: www1.bild.t-online.de / SSN
*TranceLady* Geschrieben 6. MĂ€rz 2006 Autor Geschrieben 6. MĂ€rz 2006 Hm, naja, ob man das alles so glauben kann? Ich weiĂ ja nicht. Ich mein, mich persönlich wĂŒrds ja eh nicht betreffen, aber unser Kinder bzw. Enkel wĂŒrden dass dann ja in jedem Fall mitbekommen. Und naja, ich mein, wenn die Forscher die Erde schon verschieben wollen, dann können die mit Sicherheit auch so einen KLEINEN Asteroid aufhalten oder nicht? ;-)
CrazyChris Geschrieben 7. MÀrz 2006 Geschrieben 7. MÀrz 2006 Die knnten den höchstens neutralisieren(wie auch immer) oder seine bahn verÀndern, wobei das bestimmt nicht so einfach ist!
CrazyChris Geschrieben 7. MĂ€rz 2006 Geschrieben 7. MĂ€rz 2006 Formel Hinkelstein Fest steht wohl: Michael Schumacher wird im neuesten Asterix-Film mitspielen â an der Seite von David Beckham und Zinedine Zidane. Das meldet die Nachrichtenagentur dpa.Im Juni sollen in Spanien die Dreharbeiten zu âAsterix bei den Olympischen Spielenâ beginnen. Die französisch-spanisch-deutsche Co-Produktion wird nach Presseberichten mit einem Budget von 78 Millionen Euro der teuerste Film der europĂ€ischen Kinogeschichte. GĂ©rard Depardieu wird wie in den vorigen Filmen die Rolle des dicken Asterix-Freundes Obelix ĂŒbernehmen, Altstar Alain Delon spielt Julius CĂ€sar. Auch Claudia Cardinale (âSpiel mir das Lied vom Todâ) soll in einer Nebenrolle zu sehen sein.Fragt sich bloĂ noch, wann Schumi seinen groĂen Auftritt hat. Und ob er den Galliern verrĂ€t, welcher Zaubertrank ihn so schnell macht ...
Empfohlene BeitrÀge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden