ShadowMP

Hmm also eine Erklärung hab ich auch schon dafür gesucht... Ich hatte ja immer gedacht er würde eine Remix-CD rausbringen, oder zumindest einen (also den besten) eingeschickten Remix irgendwie veröffentlichen.... Also mit nem Remix rechne ich nicht mehr, dafür ist es eigentlich zu spät. Aber vielleicht ist ja auf der Lento Violento oder auf der neuen Single noch ein Remix drauf.......glaube es zwar eher nicht aber bei Gigi kann man nix ausschließen...

Glückwunsch BVBfan für diese Wertung, alle Achtung! Glückwunsch auch an Bio und el_real, und natürlich an Ducky für die Gesamtführung! Wenn ich so weiter mache bin ich nich mehr lange unter den Top10, das war ja ein grausamer Spieltag...wusste gar nich dass man auch Miese machen kann...

Ja da haste allerdings Recht, wäre schön gewesen...

Das stimmt so leider nicht ganz... In den von dir gezeigten Zahlen sind die Überhangmandate bereits eingerechnet, somit ergibt sich eine Sitzverteilung von Union: 225 zu SPD: 222. Zähle einfach mal alle Sitze aller Parteien zusammen, es muss am Ende bei 613 liegen, denn soviele Sitze wird der neue Bundestag haben...

Dottor Dag - Luce (neue version vom Samstag) Besser geht es (fast) nicht, das Beste seit Langem und einfach wieder geil was er aus dem ohnehin schon geilen Song noch rausholt!! (99%)

Hmm also Frühling '06 wäre definitiv ohne mich, bin bis 15.5. dienstlich in Finnland... Käme für mich eigentlich nur alles ab Juni in Frage, also am Besten Sommer '06.

Dito!! Ist von allen Städten die Interessanteste und wäre auch von Berlin aus akzeptabel.

Also ich verstehe nicht wieso eine eigentlich beendete Diskussion jetzt nochmal von vorne los geht... Wenn man sich mal alles in Ruhe durchliest wird doch ganz klar, dass Rabbit, wie ich schonmal geschrieben hatte, als erster auf die Freude einiger SPDler über das Wahlergebnis reagiert hat, und das auch nich grade auf die feinste Art! Und dann muss er damit rechnen Konter zu kriegen....und die waren soweit schon in Ordnung, da hat Bio absolut Recht! Dass nun zu der Zeit kein CDUler als Unterstützung on war mag blöd für ihn gewesen sein, aber das muss man abkönnen, wenn man von etwas überzeugt ist. So kann auch Bio das ab wenn er hier fair kritisiert wird, aber die Betonung liegt auf FAIR, das gilt auch für mich. Und eine Voraussetzung dafür ist es den Thread aufmerksam zu lesen! Rabbit war nämlich schon kurze Zeit später wieder hier und hat normal weiter diskutiert, also warum jetzt diese unnötigen Beschuldigungen? Und Recht gegeben hatte ich Rabbit auch schon, das kann man auch nachlesen. Also immer schön bei den Fakten bleiben!!

Große Koalition «zum Erfolg verdammt» Die Wähler wollen nach Einschätzung von IMK-Chef Horn die Fortsetzung der Reformen, «aber sozial ausgewogener». Diesen Auftrag könne die Große Koalition am besten erfüllen, sagte der Ökonom der Netzeitung. Netzeitung: Ist Deutschland der große Verlierer dieser Wahl? Gustav Horn: Nein, durchaus nicht. Deutschland kann sogar als der große Gewinner aus der Wahl hervorgehen. Ich halte das Ergebnis für überhaupt kein großes Problem für die weitere Konjunkturentwicklung. Der Wahlausgang wird das wirtschaftliche Wachstum nicht beeinträchtigen. Wenn man die Nachrichten aus der Wählerschaft liest, dann bedeutet das: Der begonnene Reformprozess soll weitergehen, aber sozial ausgewogener. Das ist der Auftrag an die Politik, und ich halte das für einen guten Auftrag. Wenn man ihn umsetzt, wird das dazu führen, nicht nur die Angebotsseite zu fördern, sondern auch die Nachfrageseite – was wir angesichts der schwächelnden Binnennachfrage dringend brauchen. Netzeitung: Aber wer kann diesen Auftrag erfüllen? Horn: Aus meiner Sicht ist die Wahrscheinlichkeit einer Großen Koalition am größten. Sie kann meines Erachtens diesen Auftrag am besten erfüllen. Es gibt einige Berührungspunkte zwischen Union und SPD, die zu nutzen sinnvoll wäre. Auf der Angebotsseite heißt das zum Beispiel die stärkere Steuerfinanzierung der Sozialsysteme. Die CDU hat mit der Mehrwertsteuer-Erhöhung ja selbst schon ein aus meiner Sicht zwar unvollständigen, aber in die richtige Richtung gehenden Vorschlag gemacht. Auf der anderen Seite müsste man allerdings ein umfassendes Investitionsprogramm beschließen, vor allem im Bildungssektor, und wir bräuchten auf jeden Fall eine große Föderalismusreform und eine große Bildungsreform. Gerade bei diesen beiden Punkten sehe ich nur die Möglichkeit, dass eine Große Koalition die Dinge vorantreibt. Ich sehe nicht, wie eine andere Konstellation das machen könnte. Netzeitung: Andere sehen eine Große Koalition aber recht pessimistisch und rechnen mit Stillstand, weil sich gewissermaßen beide Seiten aufheben... Horn: Nein, denn eine Große Koalition ist ja zum Erfolg verdammt. Und das aus zwei Gründen: Der CDU sitzt die FDP im Nacken. Wenn die Große Koalition nicht erfolgreich ist, werden die Liberalen das nächste Mal 15 Prozent bekommen. Das Gleiche gilt für die SPD: Der sitzt die Linkspartei im Nacken. Wenn die Reformen also nicht sozial ausgewogen umgesetzt werden, holt die Linkspartei das nächste Mal auch 15 Prozent. Das heißt, die Volksparteien müssen das schon richtig hinbekommen. Eine Große Koalition nur zur eigenen Profilierung zu nutzen, würde letztlich nur die kleinen Parteien stärken. Netzeitung: Aber würden Sie denn der Großen Koalition die Chance einräumen, dass sie auch die vier Jahre hält? Horn: Das wage ich nicht zu prophezeien. Aber wenn sie ihre Hausaufgaben binnen drei Jahren erledigt, ist mir das auch egal. Wenn die Punkte, die ich genannt habe – Umbau des Sozialsystems in Richtung stärkere Steuerfinanzierung, ein Investitionsprogramm zur Stärkung der Binnennachfrage, Föderalimus- und Bildungsreform – gemacht würden, vielleicht noch zusammen mit einer Reform des Gesundheitssystems zur Stärkung des Wettbewerbs, dann hätte diese Koalition Großes geleistet und könnte in Ehren abtreten. Netzeitung: Gerade im Gesundheitssystem stehen sich Kopfpauschale und Bürgerversicherung gegenüber. Da ist Streit doch programmiert. Horn: Natürlich, da wird man nach Kompromissen suchen müssen. Aber etwa bei der stärkeren Steuerfinanzierung der Sozialsysteme könnte man sich schnell einig sein, denn das ist der skandinavische Weg, für den auch die SPD Sympathie hegt. Bei der Kopfpauschale wird man lange über den Sozialausgleich diskutieren müssen. Mit der FDP würde die Union diesen Ausgleich nicht hinkriegen, weil die FDP Steuererhöhungen kategorisch ablehnt, die für einen Sozialausgleich aber notwendig sind. Dem steht man in der SPD hingegen viel offener gegenüber. Da sehe ich gute Möglichkeiten, die Reformen vernünftig hinzubekommen. Netzeitung: Sehen Sie mit dem Wahlergebnis Herrn Kirchhof als Finanzminister sozusagen «abgewählt»? Horn: Ja, das scheint eindeutig. Ich sehe nicht, dass Herr Kirchhof viele Unterstützer hat – weder seitens der CDU noch natürlich seitens der SPD. Gerade wenn man das Sozialsystem umgestalten will, braucht man ein progressives Steuersystem, und genau das will Herr Kirchhof ja größtenteils abschaffen. Das passt nicht zusammen. Herrn Kirchhofs eigenes Konzept passte schon mit dem Unions-Wahlprogramm nicht richtig zusammen, und jetzt erst recht nicht. Netzeitung: Am Sonntagabend haben sowohl Gerhard Schröder (SPD) als auch Angela Merkel (CDU) den Führungsanspruch als Regierungschef erhoben. Wer sollte denn Ihrer Meinung nach die Große Koalition führen? Horn: Das ist keine ökonomische Kategorie, ob da Schröder, Merkel oder sonst wer vorne dran sitzt. Das müssen die beiden Parteien aushandeln. Nach dem, was ich gestern Abend gesehen habe, haben sich schon beide – Schröder und Merkel – in eine Verhandlungsposition gebracht. Quelle: netzeitung.de ----------------------------------------------------------------------------------------------- Ein sehr interessantes Interview wie ich finde!! Es zeigt dass es auch Ökonomen gibt die eine große Koalition nicht so kritisch sehen wie die meisten anderen. Allerdings setzt das eine hohe Disziplin und Bereitschaft in den Parteien voraus, miteinander kostruktiv zu arbeiten und Deutschland voran bringen zu wollen.... Und genau da fehlt mir bisher der Glaube.....

Nene, keine Sorge, das habe ich nicht so aufgefasst... war nur meine eigene Meinung, die ich da oben nochmal verdeutlicht habe... Na wenn's so ist... Hatte ich dich also falsch verstanden, dein "endlich kann ich hier mal wem zustimmen" hatte mich nur etwas irritiert. *g*

Hmm also falls es jetzt so aufgefasst wurde dass ich Schröder für nicht kompetent halte, muss ich das bestreiten! Ich habe nur die Alternativen aufgezeigt bei einer großen Koalition die MIT den beiden Spitzenkadidaten vielleicht NICHT möglich ist. Aber es könnte ja sein dass es doch einer von beiden wird...

Ja das wäre gut möglich.... In den Reihen der CDU kommen Leute wie Koch, Wulff und sogar Merz in Betracht. Stoiber wird eh in Bayern bleiben denke ich, der wird seinen sicheren Sitz dort nicht aufgeben wollen... Bei der SPD sehe ich nur Wowereit, Gabriel und Steinbrück als mögliche Kandidaten... Mal sehen, auf jeden Fall werden die nächsten Wochen sehr spannend!

Hmm also wirklich gewonnen hat doch bei dieser Wahl keiner, alle Parteien, selbst die FDP haben doch verloren. Die FDP weil ihr trotz der Zugewinne nur wieder die Opposition bleibt, wenn sie nicht eine Kehrtwende um 180° machen und bereits ausgeschlossene Koalitionen doch ermöglichen möchte. Die CDU hat eindeutig verloren, gemessen am Ergebnis vor 3 Jahren, gemessen an den Prognosen und gemessen am Anspruch mit der FDP die Mehrheit zu bekommen. Auch die SPD hat eindeutig verloren, Rot-Grün wurde abgewählt und die Verluste zu 2002 sind auch nich von Pappe. Höchstens gemessen an den Prognosen hat sie gewonnen (das ist es auch worauf sich die SPD unter anderem beruft....ihre Aufholjagd). Die Grünen haben sich zwar kaum verschlechtert, aber auch ihnen wird wohl nur die Opposition bleiben. Die FDP will mit ihnen nicht, die SPD kann mit ihnen nicht. Also auch eine Niederlage. Einzig die Linken.PDS haben gewonnen. Sie haben ihr Ziel erreicht und sind in den Bundestag eingezogen. Aber regieren können sie auch nicht, da mit ihnen keiner regieren will. Der Sieg der Linken ist allerdings eine Niederlage für ein stabil regiertes Deutschland, denn diese Stimmen fehlen nun der SPD und den Grünen....

Nun Rabbit wenn man wie du eine Meinung hat die hier vielleicht nicht von allen getragen wird, dann musst du auch damit leben dass du Konter bekommst. Das sind (zumindest von mir) keine persönlichen Angriffe, sondern eine Diskussion über ein bestimmtes Thema (egal ob es zu was führt oder nicht)! Und du solltest doch so ehrlich sein und zugeben, dass DU derjenige warst der angefangen hat denjenigen Vorwürfe zu machen, die sich über das Ergebnis gefreut haben. Also kann man wohl kaum von Angriffen unsererseits sprechen...es war ein Wortwechsel wie er in pol. Diskussionen durchaus üblich ist.... Aber nun gut ich lass es dann auch dabei bewenden...

Oh ja ich hoffe auch dass Bremen den Bayern demnächst gefährlich wird und dass die Bayern stolpern. DANN könnte ich auch gut mit nem Dreier der Bremer hier in Berlin leben. Aber wehe sie werden dann nich Meister, dann setzt es was!!

ich habe es wenige sekunden danach editiert, daran ist nichts DREIST, sondern "dreist" ist es eher von bio, das er dies so ausarten lässt, als wäre ich hier der schuldige! kohl hat 4 jahre zuviel reagiert, keine frage, aber sollte man deswegen bis an sein lebensende sagen, die cdu ist deswegen die falsche partei? Naja finde ich schon, weil du Bio unterstellt hast er würde es nur nich sehen...aber wie du meinst... Zur eigentlichen Frage: Nein ich würde nicht behaupten die CDU ist ein Leben lang die falsche Partei (allerdings hast du sie ja auch nich gewählt!), aber im Moment ist sie eine Partei der sozialen Kälte, sie bietet ein Programm das ich nicht im Geringsten akzeptieren kann (weniger als das der FDP!!)....also kann ich sie nicht wählen. Zudem ist Frau Merkel für mich die falsche Besetzung für die Kanzlerkandidatur.... Was zukünftig möglich ist wenn die CDU ihre Ansichten mal überdenkt kann ich nicht sagen, ich habe aber starke Zweifel dass die CDU sich in meine Richtung bewegen wird.....

Davon gehe ich allerdings auch aus!

Auch dreist im Nachhineien zu editieren....aber naja... Warum geht's denn bergauf wenn die CDU rankommt? Weil sie von den Reformen der SPD profitiert!! Und ist es bei Kohl echt bergauf gegangen? Willst du das allen Ernstes behaupten? Ich denke das solltest du nochmal überdenken....

ach jetzt komm doch nicht mit so ein mist an. cdu/csu war schon immer eins und wird es auch immer bleiben, da können die spd politiker auch nichts ändern und schönreden wollen. Hab ich ja weiter oben auch schon so gesagt, ist sehr dreist von Schröder! Aber um historisch korrekt zu bleiben: Ein gewisser Herr Franz-Josef Strauß hat durchaus mal vorgehabt, sich von der CDU abzuspalten und auch in den anderen Bundesländern der damaligen BRD zu kandidieren. Hat allerdings bekanntermaßen nich funktioniert......schade eigentlich...

Ach meinste echt? :-D Ich weiß nich mal gegen wen se da spielen... Nee im Ernst das kann gut sein, aber abgerechnet wird nach den 90 Minuten + x! Übrigens die Karten hab ich am Samstag bekommen, dem Event steht nix mehr im Wege!

Hehe also Rabbit wenn man aus England und Frankreich jeweils nur konservative Zeitungen zitiert ist es doch klar was dabei rauskommt nich wahr? Zu den Firmen: Ich glaube nicht dass sie jetzt mehr abwandern als vorher, warum sollten sie? Rot-Grün ist doch abgewählt. Und eine große Koalition ist vielleicht nicht der Traum der Wirtschaft, aber es geht numal (Gott sei Dank!!) auch nicht nur nach dem Willen der Wirtschaftsbosse. Wenn es nach denen ginge gäbe es das Wort "sozial" erst gar nicht! Die Wähler haben so entschieden, und das muss man als Demokratiefähiger Bürger nunmal akzeptieren! Die Aufgabe der Koalitionsbildung haben nun die Politiker, darauf haben wir keinen Einfluss mehr. Wenigstens das sollten die schon noch schaffen, auch wenn es schwierig wird!

DAS ist es ja worauf sich Schröder ständig beruft wenn er sagt die SPD sei stärkste Kraft in Deutschland... Ich muss aber sagen dass das schon sehr dreist von ihm ist, schließlich weiß ja jeder dass CDU und CSU immer gemeinsam antreten und Schwesterparteien sind... Oh mann ich verteidige die Union...dass es mal soweit kommen würde... *gg*

Ähm wieso nicht, was haben alle (ausser 9%) gegen die Linkspartei wovor habt ihr Angst das sie VERSUCHEN das Deutschland Sozial bleibt, auch wenn das Geld nicht im Überfluss da ist. Aber meine Güte genauso schrecklich find ich die CSU in Bayern bloss von da wird kommen hier in Bayern is unter der CSU alles bestens, hier in Berlin mit Rot-Rot aber auch!!! Hehe ich finde das CSU-Monopol in Bayern eh etwas bedenklicher als die knappen 9% der Linkspartei...... Es ist doch eines klar: Sobald die SPD wieder einen mehr nach links gerichteten Kurs fährt (wann auch immer), wird die Linkspartei überflüssig.......

Nun CHB hat es halt zuerst gewusst und deswegen auch gepostet.... ...sobald was so fix ist wie hier kann es auch gepostet werden!! Außerdem hat er nix von nem VÖ am 3. Juli gesagt, er hat nur gesagt dass es Take me back wird, nicht aber wann es kommt.. Und wie man sieht hatte er recht behalten!! Übrigens: Es gibt hier eine tolle Funktion im Forum, mit der man nach Threads suchen kann.....hätteste nutzen und dann gleich hier rein posten können...

Nun ja dass die Union derart schlecht abschneidet war aber nicht vorhersehbar. Dass sie sogar Verluste machen würde hätte doch niemals jemand angenommen... Zum Stimmenverlust hat ja zum einen die Zweitstimmenkampagne der FDP beigetragen, die damit viele CDU-Wähler gewinnen konnte, aber auch die Äußerungen einiger Unionspolitiker wie es scheint (stärker als angenommen) und die Tatsache, dass viele Merkel eben nicht als Kanzlerin wollten. Aber auch die von Schwarz-Gelb vorgeschlagene Politik ist nicht bei der Bevölkerung angekommen. Die Betroffenen haben zumindest zum Teil noch rechtzeitig erkannt was ihnen geblüht hätte bei dieser Konstellation....